חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ"ת 4586-02-12

: | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
4586-02-12
8.3.2012
בפני :
רענן בן-יוסף

- נגד -
:
יוסף חוגי
 :
מדינת ישראל
פסק-דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופטת ש. קריספין-אברהם], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיעה את המערער בכך שביום 22.08.10 עבר עבירה בניגוד לתקנה 22 לת"ת, דהיינו, אי-ציות לתמרור ד' 14 (כתוארו אז).

בית משפט שמע את עדות שוטרת שהעידה מטעם התביעה, הגב' תיקי בן-יצחק, אשר הוגש הדו"ח שערכה כחקירה ראשית ונשאלה תשע שאלות בחקירה נגדית.

כן שמע בית משפט קמא את עדותו של המערער, בסופו של יום בית משפט קמא קבע עובדות, תוך התייחסות לממצאי המהימנות שמצא ואמר בהכרעת הדין בהי לישנה: " עדותה של עדת התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית", ומנגד, גרסת הנאשם לא התקבלה ע"י בית משפט קמא משום שלא עשתה רושם אמין בבית המשפט.

לכאורה, עפ"י ההלכות בדבר התערבות בממצאי עובדה וקביעות מהימנות של הערכאה הדיונית, לא ניתן להתערב בפסק הדין ואין לעשות כן, אך כאמור, לכלל יש סייגים.

במקרה זה, כאמור, נשאלה עדת התביעה, שעדותה נמצאה עקבית ועניינית ולא נסתרת, תשע שאלות. אחת השאלות הייתה אם היה שוטר נוסף שהיה איתה, ואפילו על כך לא ידעה להשיב, כי הדבר לא נרשם בדו"ח ובוודאי לא זכרה. שלוש או ארבע שאלות נוספות נענו באמירה: " לא זוכרת" או " לא זוכרת את האירוע" או " לא זוכרת את המקרה", ולשאלה נוספת השיבה שאין לה מושג, הסכימה שיכול להיות שמרחק עמידתה מהאירוע היה 10 מטרים לפחות או 30 מטרים.

בנסיבות אלה, קביעת בית משפט קמא, שמדובר בעדות עקבית, בוודאי נכונה, אך ספק אם ניתן לומר שמדובר בעדות בהירה, עניינית ובלתי נסתרת בחקירה נגדית.

כאשר בעניינים כה מהותיים העדה אינה יכולה להשיב, הרשעה בנסיבות כאלה יש בה משום יצירת חזקה, לפיה, רישומי שוטר בשטח הינם אמת לאמיתה, והדבר אינו מוכר לטעמי.

הערעור מתקבל, המערער מזוכה בדינו מחמת הספק.

אם שולם הקנס יוחזר למערער.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד  אדר תשע"ב, 08/03/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>